Виды промышленных образцов

Анотация В статье дана характеристика промышленного образца как объекта патентного права. Рассмотрены дискуссионные вопросы, связанные с определением сущности данного объекта. В статье аргументируется вывод о необходимости определения сущности конкретного изделия, охраняемого в качестве промышленного образца, только через изображения этого изделия. В связи с этим обосновывается целесообразность отказа от перечня существенных признаков промышленного образца. В статье рассмотрено также соотношение промышленного образца со смежными объектами, виды промышленных образцов частности, товарными знаками. Ключевые слова Промышленный образец, сущность, патент, патентоспособность. Промышленный образец как объект патентного права Голофаев, кандидат юридических наук, доцент кафедры предпринимательского права УрГЮА Наряду с изобретениями и полезными моделями, являющимися техническими решениями, российское законодательство и международные конвенции выделяют еще один вид патентных решений, который состоит в конструктивном определении внешнего вида изделия — промышленные образцы. Данные объекты являются важным средством охраны интересов субъекта предпринимательства, поскольку внешний вид является весьма значительным, а подчас — определяющим фактором, обуславливающим выбор потребителем конкретного товара. С учетом того, что технические данные однородных изделий, выпускаемых различными производителями, могут совпадать, различия в их внешнем виде могут иметь решающее значение. В этой связи приобретение патентной монополии на промышленный образец может быть стратегической задачей производителя. Промышленный образец может быть создан в любой виды промышленных образцов деятельности, где осуществляется выпуск товара, способного иметь форму практически, это любые предметы. Соответственно, решения, охраняемые в качестве промышленного образца, могут касаться самых разнообразных сторон человеческой деятельности — от предметов одежды до сложных конструкторских решений автомобили, катера и т. Гражданский кодекс дает следующее определение промышленного образца: художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид п. Исходя виды промышленных образцов данной дефиниции, можно выделить признаки промышленного образца: а промышленным образцом является решение, состоящее в определении внешнего вида изделия; б решение, охраняемое в качестве промышленного образца, должно носить художественно-конструкторский характер. Другими словами, необходимо одновременное сочетание как художественных, так и конструкторских элементов. Промышленный образец должен одновременно обеспечивать как возможность выполнения изделием его функций, так и внешнюю привлекательность эстетичность изделия. В том случае, если в решении присутствуют лишь художественные элементы, либо виды промышленных образцов конструкторские, охрана такого решения возможна в качестве иного объекта интеллектуальной собственности — например, в качестве объекта авторского права, товарного знака, при соответствии разработки требованиям, предъявляемым к объекту соответствующего вида. Данный признак отличает промышленный образец от изобретений и полезных моделей, которые являются чисто техническими решениями. Важным для характеристики рассматриваемого объекта является вопрос о сущности промышленного образца. Речь не идет о понятии или раскрывающих его признаках данного объекта — о них выше уже было сказано. Нас интересует сущность конкретного промышленного образца, установление виды промышленных образцов необходимо для того, чтобы четко определить границы предмета патентной охраны. Без установления сущности конкретного изделия невозможно его сравнение с другими подобными решениями, необходимость которого возникает главным образом в двух случаях: во-первых, при рассмотрении заявки на промышленный образец патентным ведомством, когда определяется новизна промышленного образца, отсутствие подобных решений, виды промышленных образцов другими лицами; во-вторых, при рассмотрении спора между патентообладателем и лицом, использующим его изделие, для определения факта совпадения решений. В соответствии с п. Отсюда видно, что особенности внешнего вида изделия, содержащиеся в патентуемом решении, должны отвечать требованиям эстетики или эргономики. К эстетическим или эргономическим особенностям внешнего вида изделия могут быть отнесены, в частности, художественно-информационная выразительность, рациональность формы, целостность композиции, эргономичность. Такие особенности могут проявляться, например, в том, что обеспечена соподчиненность частей относительно доминирующего элемента, способствующая целостному восприятию композиции; обеспечена полная досягаемость зон органов управления с учетом последовательности использования и досягаемости каждого приборы управления автомобилем ; обеспечено удобство пользования спортивный инвентарь, сложная бытовая электротехника. В патентной практике для построения признаков промышленного образца виды промышленных образцов различные элементы, состав которых зависит от вида изделия. Так, для характеристики художественно-конструкторского виды промышленных образцов одежды используются, в частности, следующие признаки: форма, являющаяся объемной характеристикой модели; пропорции; силуэт, являющийся плоскостной характеристикой модели; отделка, выполняющая декоративную роль в виды промышленных образцов модели; фурнитура; материал. Для художественно-конструкторского решения изделий печатной этикеток, наклеек и т. Сущность промышленного образца, выражающаяся в его существенных признаках, подлежит раскрытию согласно ГК РФ посредством двух источников одновременно: —перечня существенных признаков промышленного образца; — изображений промышленного образца. Виды промышленных образцов изделия и перечень должны быть приложены заявителем к заявке на промышленный образец, направляемой в Роспатент ст. Достаточно сложным является вопрос о том, какой из указанных источников имеет приоритетное значение, поскольку между ними не исключены расхождения. Например, признак может быть указан в перечне, но являться при этом слабо различимым или вообще не видимым на изображении, либо, напротив, признак может присутствовать на изображении, но не упоминаться в перечне. Между тем, данный вопрос имеет принципиальное значение, поскольку признание признака существенным самым непосредственным образом влияет на объем охраны промышленного образца. Представляется, что позиция законодателя здесь весьма неопределенна и противоречива. С одной стороны, законодатель устанавливает такое основание признания недействительным патента на промышленный образец, как выявление в перечне существенных признаков запатентованного промышленного образца таких признаков, которые отсутствуют на изображениях изделия пп. При этом, обратная ситуация, когда на изображении отражены признаки, которые не включены в перечень, Кодексом не учитывается и не упоминается, а значит, в этом случае нет основания для признания патента недействительным. Другими словами, отсюда следует очевидный «перевес» признаков, отраженных на изображениях. Другое соотношение можно увидеть из нормы абз. В данной норме о совпадении существенных признаков, отраженных на изображениях, ничего не говорится, т. Кроме того, в различных нормах ГК РФ, посвященных промышленным образцам, существенные признаки упоминаются одновременно применительно к перечню изображениям, из чего следует равенство значения перечня изображений. Между прочим, указанные выше нормы устанавливают весьма принципиальные положения. В существующих научных трудах исследователями убедительно показана необходимость отказа от перечня существенных признаков промышленного образца, поскольку он не виды промышленных образцов дать четкого представления о сущности разработки, ее эстетических и эргономических особенностях. Так, в одной из виды промышленных образцов работ известный ученый Названный автор наглядно демонстрирует невозможность представить себе эту этикетку на основе одного лишь виды промышленных образцов существенных признаков: Как изображена голова девушки: в анфас, в профиль? Какого типа лицо этой девушки: славянское, восточное и т. Каков у нее цвет волос: блондинка, брюнетка, рыжая? Какого вида изображенные цветы: розы, ромашки, гладиолусы? Сколько летает бабочек вокруг нее: две, три, десять? На виды промышленных образцов перечня существенных признаков ответить виды промышленных образцов эти вопросы просто невозможно. И лишь обратившись к изображению этикетки, можно установить, что эта девушка, именуемая, очевидно как и сама водка«Незнакомка», представляет собой жгучую брюнетку типа «фам фаталь», изображенную анфас, которая гневно смотрит Вам в самую душу, надула полные губки и как бы спрашивает: «Зачем ты пьешь «Genius Russian Premium Vodka? », либо спрашивает: «Зачем ты пьешь эту водку без меня? Приведем еще виды промышленных образцов пример, касающийся одного из наиболее популярных товаров, художественно-конструкторская выразительность которого имеет ключевое значение для потребителей — автомобиля. Исходя из перечня существенных признаков автомобиль характеризуется «наличием кузова, виды промышленных образцов из моторного отсека с передним бампером, радиаторной решеткой, капотом и двумя передними крыльями из пассажирского отсека с ветровым стеклом, двумя боковыми дверьми с окнами, задней дверью и задним бампером; наличием фар, имеющих обращенные друг к другу округлые части и остроугольные противоположные части; расположением радиаторной решетки в переднем бампере и ее выполнением таким образом, что она занимает его большую часть, суживается вниз имеет продолговатый выступ на верхней стороне…» — дальнейшее изложение признаков в том же духе. Очевидно, что увидеть конкретный образ автомобиля в данном случае невозможно. Приведенные выше примеры позволяют убедительно показать, что перечень существенных признаков вообще не дает какой-либо информации о существе охраняемого решения. В существующих диссертационных исследованиях, посвященных промышленным образцам, отмечается неизвестность зарубежным законодательствам положений об охране промышленных образцов словесным перечнем и обосновывается тезис о необходимости отказа от него на законодательном уровне. В дополнение к сказанному отметим, что в своей деятельности Федеральная служба по виды промышленных образцов собственности, патентам и товарным знакам, осуществляющая рассмотрение заявок на промышленные виды промышленных образцов, также, судя по всему, выдвигает на первый план признаки, содержащиеся в изображениях промышленного образца. Соответственно, к несущественным признакам относятся такие признаки внешнего вида изделия, исключение которых из композиции промышленного образца не изменяет зрительного впечатления. Наличие отсутствие зрительного впечатления является вопросом оценочного характера, решаемым в процессе экспертизы заявки на промышленный образец. Помимо этого, патентное ведомство в своей виды промышленных образцов устанавливает существенность и несущественность признаков по принадлежности их к доминантным или нюансным признакам. Доминантными являются господствующие признаки. Это элементы внешнего вида, явно выделяющиеся из признаков, образующих композицию, своим размером, формой, конфигурацией, образностью, тоном, цветом и другими свойствами. К виды промышленных образцов признакам относятся признаки, недостаточно выразительные, зрительно мало различимые. Из изложенного видно, что основная нагрузка в исследовании промышленного образца в процессе рассмотрения заявки по нему патентным ведомством падает не на анализ признаков, а на исследование изображения. Прежде всего, промышленные образцы подразделяются на объемные и плоскостные. Объемные промышленные образцы представляют собой композицию с трехмерной структурой например, панель приборов автомобиля, холодильник, наручные часы, мобильный телефон, упаковка и т. Также, различают промышленные образцы, относящиеся к п ростым изделиям, составным изделиям, самостоятельным частям изделий, наборам комплектам изделий. К простому изделию относится, например, упаковка. К составным относят изделия, состоящие из компонентов, предназначенных для сборки составного изделия например, автомобиль. Деление изделий на простые и сложные весьма схоже с принятым в цивилистике делением вещей на простые и сложные составные. Часть изделия может стать промышленным образцом, если она является функционально самостоятельной, а также видимой в процессе эксплуатации п. Например, к самостоятельным частям изделий относятся бампер, фара, седло для велосипеда. В качестве промышленного образца может быть заявлен набор комплект изделий, если они имеют общее назначение и комплексное использование мебельный гарнитур, сервиз и т. Соотношение промышленного образца со смежными объектами. Представляется важным вопрос о соотношении промышленного образца с другими объектами интеллектуальной собственности, имеющими схожие внешние характеристики — авторскими объектами виды промышленных образцов товарными знаками. В числе объектов авторского права российский Гражданский кодекс называет произведения дизайна, изобразительного, декоративно-прикладного искусства. Подобные объекты могут выступать в качестве промышленных образцов. Вопрос отграничения авторских объектов от промышленных образцов является дискуссионным, поскольку четко эти объекты отделить достаточно сложно. Не случайно, возможна одновременная охрана одного и того же объекта в режиме как авторского, так и патентного права, т. В любом случае, для промышленного образца при этом необходима связь внешнего вида с конструкцией изделия. Также актуален вопрос о разграничении виды промышленных образцов образцов и товарных знаков, поскольку одни и те же изображения например, оригинальная упаковка для духов могут быть заявлены в качестве и тех, и других объектов. Прежде всего, товарный знак призван выполнять индивидуализирующую функцию, идентифицируя товар, в то время как промышленный образец направлен скорее на создание определенного зрительного эстетического восприятия товара хотя и здесь индивидуализирующая функция не исключена. С учетом этого к промышленным образцам, в отличие от товарных знаков, формально не предъявляется требование различительной способности. Кроме того, нельзя забывать и про необходимую для промышленного образца связь виды промышленных образцов с конструкцией, в то время как виды промышленных образцов знак виды промышленных образцов собой лишь изображение как таковое. Действующее законодательство содержит ряд положений, направленных на предотвращение регистрации одинаковых решений в качестве промышленных образцов и товарных знаков за различными правообладателями. Так, в соответствии с п. Стоит заметить, что при рассмотрении заявки на товарный знак виды промышленных образцов не проверяет совпадение товарного знака с обозначениями, указанными в п. Данный вопрос законодатель виды промышленных образцов на усмотрение самих правообладателей, имеющих право оспорить свидетельство на товарный знак. В нормах ГК РФ, посвященных промышленным образцам, не содержится прямого положения, которое запрещало бы регистрацию промышленного образца при его совпадении с товарным знаком третьего лица. Такой подход выводится из других положений. К таким решениям п. Виды промышленных образцов видно, что регистрации промышленного образца могут воспрепятствовать лишь общеизвестные товарные знаки, а регистрации товарного виды промышленных образцов — зарегистрированные промышленные образцы независимо от известности. Судебная практика исходит из того, что при столкновении прав на товарный знак и промышленный образец, имеющий более поздний приоритет, обладателю права на товарный знак не требуется сначала оспаривать патент на промышленный виды промышленных образцов — он виды промышленных образцов сразу обращаться в суд с иском о запрещении использования промышленного образца. При этом, в различных судебных актах фигурирует такой тезис: «Выдача патента на промышленный образец позднее свидетельства на товарный знак не может ограничивать правовую охрану товарного знака и прав его владельца; возникающая коллизия прав должна разрешаться в пользу правообладателя, право которого возникло ранее». Обозначения, которым не предоставляется правовая охрана в качестве промышленного образца. Подобные решения изначально не вписываются в концепцию промышленных образцов. При соответствии виды промышленных образцов, обусловленного технической функцией, установленным требованиям оно может быть запатентовано в качестве изобретения или полезной модели. Такие объекты могут являться предметом охраны авторского права. Однако, малые архитектурные формы например, киоски, виды промышленных образцов группы можно патентовать в качестве промышленных образцов. Охрана данных объектов невозможна, поскольку их форма не может быть зафиксирована. Условия патентоспособности промышленного образца. Гражданский кодекс устанавливает два условия патентоспособности промышленного образца — новизна и оригинальность. Таким образом, для промышленного образца устанавливается требование абсолютной мировой новизны. В целом, принципиальные особенности категории новизны в данном случае являются традиционными для патентного права, поэтому это условие здесь нет смысла отдельно рассматривать. При установлении новизны заявленный промышленный образец сравнивается не только с аналогами промышленными образцамино и с известными товарными знаками. Промышленный образец является оригинальным, если его существенные признаки обусловлены творческим характером особенностей изделия п. Данный признак позволяет отграничить решения, отличающиеся значительным творческим вкладом, от обычной дизайнерской работы имеет в целом значение, схожее с изобретательским уровнем изобретения. Для того чтобы разработчик был наделен патентной монополией на промышленный образец, созданное виды промышленных образцов должно обладать существенной качественной новизной, обусловленной значительными творческими изысканиями. В отличие от проверки новизны, проводимой по существенным признакам, отраженным как в перечне, так и на изображениях изделия, проверка виды промышленных образцов производится только по признакам, отраженным на изображениях изделия, причем, сравниваются не столько признаки как таковые, сколько производимые ими общие впечатления. Выделим в данных документах те положения, которые посвящены случаям отсутствия оригинальности в проверяемом промышленном образце. Существенные признаки промышленного образца не признаются обусловленными творческим характером особенностей изделия, в частности, в следующих случаях: а если совокупность существенных признаков проверяемого промышленного образца, нашедшая отражение на изображениях изделия, имеет сходство до степени смешения с совокупностью признаков внешнего вида изделия того же или однородного назначения — ближайшего аналога. Данный случай именуется эффектом имитации внешнего вида известного изделия. При этом, промышленные образцы признаются сходными до степени смешения, когда совпадают общие зрительные впечатления. Вывод о соответствии патентуемого решения условию оригинальности делается в том случае, если в результате поиска в общедоступных сведениях не обнаружены сведения об отличительных существенных признаках или обнаруженные отличительные признаки не обуславливают совпадение эстетических или эргономических особенностей проверяемого промышленного образца и противопоставленного в дополнение к ближайшему аналогу решения. Европейским парламентом и Советом ЕС, содержится требование не оригинальности, а «индивидуального характера». Промышленный образец рассматривается как обладающий индивидуальным характером, если общее глобальное впечатление, которое он производит на информированного пользователя, отличается от виды промышленных образцов, производимого на подобного пользователя любым промышленным образцом, доведенным до всеобщего сведения до даты подачи заявки на регистрацию или до даты приоритета, если он испрашивается. Очевидно, что европейское законодательство также рассматривает сущность промышленного образца через призму производимого им зрительного впечатления, а не формального наполнения перечня виды промышленных образцов, в связи с чем этот факт можно рассматривать как дополнительный аргумент, обосновывающий, наряду с другими, необходимость установления сущности промышленного образца только виды промышленных образцов его изображениям. Совершенствование российского законодательства о промышленных образцах: Автореф. Совершенствование правовой охраны промышленных образцов в Российской Федерации: Автореф. Этот признак отличает заявленное решение от известного аналога, где рельефная надпись выполнена прямым рубленым шрифтом. Однако при сравнении внешнего вида данных изделий в целом был сделан вывод, что характер начертания шрифта нельзя отнести к доминантным признакам, т. В этом случае признак, характеризующий исполнение шрифта, был признан нюансным, несущественным п. При совпадении заявителя по товарному знаку и правообладателя в отношении промышленного образца нет никакого смысла запрещать регистрацию товарного знака, поскольку такая регистрация не будет нарушать виды промышленных образцов прав. Чем больше разработано образцов внешнего вида изделия, тем труднее создать принципиально отличающийся образ, внешний вид изделия, производящий принципиально новое впечатление. Например, виды промышленных образцов создании решений, касающихся формы бутылки аналоговый ряд очень широкийдаже небольшие отличия в выполнении доминантных признаков могут привести к выводу об отличии общих впечатлений, производимых сравниваемыми промышленными образцами. В то же время при создании изделий, имеющих широкий простор для создания нового образа например, этикетка, обложка виды промышленных образцов издания требования к наличию отличий в сравниваемых решениях при установлении их сходства до степени смешения должны быть высоки. В изделиях такого рода наличие сходства виды промышленных образцов большее значение, чем наличие отличий см. © Бизнес, менеджмент и право.

Также смотрите:

Комментарии:
  • Алена Сычь

    10.12.2015

    УСЛОВИЯ ПАТЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ОБРАЗЦА Промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если он является новым и оригинальным. В числе объектов авторского права российский Гражданский кодекс называет произведения дизайна, изобразительного, декоративно-прикладного искусства.